• 지자체 교복 지원금이 있어도, 실제 구매 총액이 60만원을 훌쩍 넘는 사례가 잇따름
• 기본 정복 외에 후드집업·패딩·맨투맨·반바지·생활복 등 품목이 늘어 “추가 지출”이 고정화
• 일부에서는 입찰 담합 의혹 같은 구조적 문제도 함께 제기

결론적으로 “정복+체육복” 정도가 아니라, 아이템이 점점 ‘패키지화’되면서 체감 부담이 커졌다는 얘기다.

• 교복비 관련 관계 부처 회의 진행
• 교복값 구조(입찰·공동구매·품목 구성)를 전반 점검
• “정장 형태 교복이 꼭 필요하냐”는 문제 제기 → 생활복 중심 전환 가능성

예전엔 “동복/하복/체육복” 정도였다면, 지금은 학교·학년·생활 패턴에 맞춰 추가 품목이 붙는 구조가 많아졌다.

• 정복은 “행사 때만” 입는 경우도 있는데, 가격은 가장 비싼 축
• 실제 등교·하교에서 많이 입는 건 생활복/후드/집업 같은 품목
• 결국 지원금이 있어도 추가 결제가 쉽게 발생

그래서 “정복을 줄이고 생활복 위주로” 바꾸자는 목소리가 힘을 얻는 중이다.

생활복 전환의 장점(요약)

• 학생 입장: 자주 입는 옷에 돈이 쓰여 “체감 가성비”가 좋아짐
• 학부모 입장: 품목 수가 줄면 총액 관리가 쉬워짐
• 학교 입장: 통일성과 실용성의 균형을 논의할 수 있음

다만, 이 부분은 같이 보자

• 생활복도 브랜드화/옵션화되면 가격이 다시 올라갈 가능성
• 학교별 품목 기준이 늘어나면 “선택 아닌 사실상 필수”가 될 수 있음
• 결국 핵심은 품목 최소화 + 투명한 구매 구조

• 필수/선택 품목이 문서로 구분돼 있는지 확인
• “행사용 정복”이 정말 필요한지, 착용 빈도 기준으로 판단
• 학교주관공동구매라면 입찰 공지·사양·가격표 공개 여부 확인
• 중고 교복·교환장터가 있으면 적극 활용(재킷/셔츠 등)
• 추가 품목(패딩/후드 등)은 학교 로고 유무에 따라 대체 가능성 체크

“지금 당장”은 품목을 줄이는 게 가장 빠르고, “제도적으로”는 구매 구조를 투명하게 만드는 게 가장 강력하다.